La oposición en la Cárcova

Desde hace doce años y luego de haber revalidado mi cargo

en cuatro elecciones generales con todas las garantías

legales, al haber ganado la Lista Azul la cual congrega a

los docentes que no temen los cambios. Estoy en condición

documental de demostrar cuál es la verdadera situación que

atraviesa la oposición en la Cárcova y cuál es su

estructura conservadora. En los puntos siguientes, siempre

uno o varios o todos de la Lista Celeste y Blanca se han

opuesto sin argumentos válidos y sin propuesta alternativa

a lo que se proponía.





Se opusieron al Programa de Extensión Cultural que dirige

Oscar Smoje, que además de exitoso, ganó premios de la

Asociación Argentina de Críticos de Arte y hoy sigue

llenando los talleres los sábados.







Se opusieron a que el Maestro Ricardo Carpani dictara un

Seminario de Realización Mural en la Cárcova. Gracias a ese

seminario la institución cuenta con una obra suya.







Se opusieron a que mi gestión nombrara artistas sin título

pero con trayectoria respetada y notoriedad artística. Casi

todos los que Ustedes conocen que están en la Cárcova no

tienen título pero tienen sobrados motivos para estar allí.







Se opusieron a la creación del IUNA, primera universidad de

arte autónoma en la Argentina, cuando justamente desde la

Cárcova se propiciaba a la nueva institución.







Se opusieron a las elecciones democráticas del IUNA las

cuales dieron lugar a las autoridades superiores de la

Universidad.







Se opusieron a los concursos que el IUNA organizó en los

niveles de grado, por estar más cómodos con el dedo que los

puso donde están ahora disfrutando una estabilidad que

artísticamente no se merecen si no concursan.







Se opusieron al Programa de Seminarios de Posgrado y a las

carreras diseñadas por la institución. Se les nombró un

especialista para que diseñaran las suyas, y las mismas

fueron desestimadas por problemas de diseño curricular.







Se opusieron a la organización y ampliación del Museo de

Escultura Comparada. Es realmente curioso ver Profesores de

Escultura oponerse a la apertura de una sala nueva de

estatuaria precolombina de un Museo de Escultura.







Se opusieron al ordenamiento de las esculturas del jardín y

al nuevo ingreso del Museo.







Se presentaron como oposición en las cuatro elecciones

generales (con todo tipo de recaudos legales) y perdieron

las cuatro.







Cuando con ánimo pacificatorio se le ofreció al Capitán de

la oposición ser ViceDirector, el Capitán no hizo nada en

todo ese año de gestión, y ahora dice que no lo dejamos

hacer nada. Lamento decir que no fue necesario negarle nada

porque nada propuso y si no está de acuerdo con esta

afirmación que diga que proyecto propio le fue negado. Nada.







Se presentaron a la Justicia para impugnar las últimas

elecciones y el recurso de amparo que pedían fue

desestimado por la justicia al determinar que todo fue

realizado conforme a derecho.







Se opusieron a la construcción del Pabellón de Usos

Múltiples que está a medio terminar y que ahora va a ser

finalizado.







Se opusieron a la construcción del edificio ya licitado que

contempla un teatro de 200 localidades, dos salas de

exposición, foyer, camarines, sala de máquinas, Sala de

conferencias para 150 personas, 12 aulas taller, 24 aulas

para clases teóricas, servicios completos, terraza de uso,

etc, etc.







Se opusieron al Proyecto ya presentado para que la Cárcova

sea la Escuela de Posgrado en Arte de todo el IUNA, desde

la que se administrarían todos los posgrados artísticos.







Pidieron un Bar para la institución y cuando fue licitado

se opusieron al adjudicatario actual. Y si lo cerramos se

opondrán por no tener Bar, quizás alguno de ellos quiere

ser gastronómico??.







Fueron cómplices de la Prilidiano Pueyrredón para terminar

con la autonomía de la Cárcova el año pasado y aún están en

ese intento de hacer desaparecer nuestra institución,

complotados con autoridades de otra unidad académica.







Nunca han querido participar en las Jornadas (ejemplo

notable fueron las de Muralismo), Congresos, Conferencias

Internacionales o cualquier otro evento que no fuera dentro

de sus horarios presenciales.







Se oponen a las actividades cinematográficas y de otro

tipo, que por el sistema de canje, sin dinero de por medio,

han traído mejoras que se pueden mostrar a la institución

entera. Se oponen pero disfrutan de los beneficios.







A pesar de oponerse a todo:







Con el IUNA han recibido muchas mejoras en sus talleres,

las cuales las tenemos todas repertoriadas y podemos

mostrarlas. El IUNA atiende mucho mejor a la Cárcova y a

las otras unidades académicas que el Ministerio o la

DINADEA.







Con el IUNA algunos que eran auxiliares de cátedra hoy son

Directores de Seminario de Posgrado y hasta Directores de

Tesis, algo que demuestra que no les fue tan mal. Ascenso

académico sin concurso, como les gusta. El IUNA no es

autoritario, es permisivo.







Con el IUNA algunos cumplen menos horas presenciales que

antes, los alumnos protestan pero no firman nunca una nota

pidiendo la regularización de esta situación. El IUNA no es

autoritario, es permisivo.







Con el IUNA nadie fue echado, ingresó mucha gente más y ni

siquiera se exige que se jubilen a los que sobrepasan las

edades requeridas. El IUNA no es autoritario, es permisivo.







Con el IUNA algunos de los alumnos se benefician con la

figura de Consultoría creada por quién esto escribe, para

eternizarse en la Cárcova a la cual la usan como taller

particular, habiendo casos de alumnos que se acercan a la

década de permanencia en la institución, privatizando el

espacio público en su beneficio. Llegan incluso a preparar

los envíos a los Salones Nacionales en nuestros talleres,

con la complicidad de algunos profesores quienes sin

permitir esta situación no tendrían alumnos. Como esto ya

lo sabemos todos deberá cambiar porque las autoridades no

han sido nunca responsables de estafas académicas y no lo

serán en el futuro. El IUNA no es autoritario, es

permisivo.







Con el IUNA los alumnos tiene certificaciones de posgrado y

la posibilidad de sacar la Licenciatura mediante el SEU, no

olvidar que el SEU fue diseñado por quién esto escribe para

la Cárcova, hasta que se lo apropió la Pueyrredón. El IUNA

multiplica los títulos.







Con el IUNA, la oposición sigue dictando Seminarios cuyo

diseño fue rechazado en instancias superiores, tiene

libertad de cátedra y las autoridades no intervienen a

pesar de saber que esos diseños de posgrado son

anacrónicos. El IUNA no es autoritario, es permisivo.







Alfredo Benavidez Bedoya.